“自由亚洲电台是由美国政府全部（或部分）资助”。
如果你正在美国YouTube页面上，以上这句话可会在你观看视频时浮现，YouTube会提醒你眼前观看的视频是从何而来――尤其背后是否有政府资金。
日前，YouTube在官方博客上公布一项新政策，他们表示将在新闻视频增加一个标签，标注这视频的来源是否为政府或公众资助的。这个标签会在视频标题的上方，内容则说明此媒体背后的资助者，甚至会延伸提供维基百科的链接。
“新闻媒体对于我们来说的垂直整合越来越重要，我们必须确保以一种正确、负责任的方式，为新闻媒体的来源提供支持”，YouTube资深产品经理萨米克Geoffrey Samek在官方博客上写道。
这项新的政策被YouTube视为2018年最重要的方向之一：“我们的目标就是为了提供给用户更多信息，帮助他们了解在YouTube上观看的新闻内容的来源”。YouTube认为这将有助于他们建立一个更为开放且透明的平台。
但显然这项决定并没有受到太多媒体的欢迎，尤其一些官方媒体。
美国公共广播公司（PBS）的发言人告诉《华盛顿邮报》：“YouTube的决定是错的。他们把PBS的来源标注的既含糊又有导向性”。
尽管美国公共广播公司在资金上从联邦政府获得资金，但大部分的资金还是在于私人捐赠，且最重要的一点是，公共广播电视具备独立性。也就是说，他们认为YouTube的标注，很容易将PBS定位为纯官方媒体。
美国耶鲁大学法学院信息社会项目研究员Tiffany Li接受《美国之音》采访时强调YouTube确实需要为这些标注提供说明。“这种方式忽略了国营媒体（比如 “今日俄罗斯” ）以及获得国家资助但编辑决策不受政府指挥的媒体（如PBS）的区别”。
事实上，增加官方来源的标注只是YouTube在新闻内容上的积极动作之一，不可否认的是，他们正企图加大对内容的掌控。
2017年，他们在网站主页上增加了一个“突发新闻”的栏目，借此让用户可以更直接搜索相关的新闻消息。此外，在YouTube的影片播放页旁，通常也会有根据自己内部的推荐系统，进行内容推荐，光是这个栏目每天会有将近十亿次的点击量。当然，他们也针对极端主义的内容进行大规模的审查与撤除。
关于对内容控制的扩大，维吉尼亚州的参议员马克・华纳（Mark Warner）则公开表达不安：“我越来越担心YouTube背后的推荐系统尽管是进行内容优化，但本质上可能是具有欺骗性的”，他补充：“他们可以对上面的内容进行操控”。
根据《卫报》近期的调查报导显示，在2016年美国总统大选期间，YouTube上的演算机制系统地推荐阴谋论的视频，这些视频可能冲击到当时的大选。
YouTube的母公司Google很快地也对此发表声明：我们很感谢《卫报》聚焦于这个议题上，接下来也将着手改善推荐系统的问题。
无论是YouTube或是Facebook作为一个拥有庞大用户的社交软件，他们近几年也开始以更为积极的手段，希望减少假消息在网上流传。但每当他们提出相关策略时，与创始初衷背道而驰的声音，也会接踵而至。
