国际奥委会副主席于再清（左）与国际奥委会名誉主席罗格在全会上，新华社记者李明摄
近几届夏季和冬季奥运会，裁判问题都引发了中国普通大众对体育国际话语权的关注。对此，国际奥委会副主席于再清11日在出席2018奥林匹克博览会启动仪式时对新华社记者说，裁判问题不是话语权问题，金牌要靠自己的力量，不是说有了话语权，就可以要金牌。
在年初的平昌冬奥会前，于再清第三次当选国际奥委会副主席。他表示，他进入国际体育组织的18年，是中国全面登上国际体育舞台，全方位与奥林匹克运动接轨，与奥林匹克运动关系最密切的18年。2001年北京申奥成功，中国体育从奥林匹克运动的参与者开始转为贡献者。2008年北京奥运会获得广泛赞誉，成为奥林匹克运动史上的一个标杆。
此后，南京在2014年成功举办了第二届夏季青奥会，北京携手张家口在2015年成功申办2022年冬奥会。在国际奥委会落实一系列重大改革措施的关键时期，北京冬奥会又被寄予树立新标杆的厚望，中国在奥林匹克运动中的角色越来越重要。
但在今年的平昌冬奥会和两年前的里约奥运会，一些裁判判罚问题引发了中国普通大众的关注。于再清指出，裁判问题并不在话语权层面上，而是对规则的理解和执行层面，话语权应该是在制定章程、修改章程、制定政策、享受资源、分享信息这个层面。
于再清说：“裁判问题是技术层面，不是话语权问题。我们有些人认为裁判偏袒了谁，我觉得是没有正确理解规则。”在他看来，在这个世界上，体育总体来说是公正透明的。在同一个章程、同一个规则下，在众目睽睽下、在电视转播中，当你遭遇裁判问题，可以按照程序去申诉，也可以去国际体育仲裁法庭，而这也需要对规则有充分的理解。
“我认为话语权一定要争取，真正掌握话语权，必须进入国际体育组织的执委会层次，才能谈得上话语权，比如对修改章程、对制定规则、对享受资源、对举办城市的决定等。但不是说我们有了话语权，就可以要金牌，或者通过我们话语权，能够把金牌拿走。金牌要靠自己的力量，靠自己培养运动员去获得金牌。”于再清说。
于再清透露，国际奥委会主席巴赫曾表示，中国委员在国际奥委会不缺话语权。除于再清外，李玲蔚也是国际奥委会委员，而杨扬则刚刚卸任国际奥委会委员。
新华社记者姬烨
