香港新聞網11月27日電 立法會九西選區議席補選塵埃落定，陳凱欣戰績具說服力、實至名歸。
《大公報》認為，陳凱欣的勝出，除個人質素和努力外，更是人心所向和大勢所趨的結果。有論者總結李卓人落敗的原因，是因為“泛民”用人不當，“阿人”已經太“老餅”，應改派年輕新人上陣；李卓人自己則把落敗原因諉過於馮檢基的“鎅票”。這兩點原因，都不是真正的原因。
事實是李卓人雖已年紀唔細，且“袋住先”等劣跡斑斑，但說到底還是一名有經驗的政壇老手，年紀大不是“致命”原因，如果反對派改由年輕新人上陣，由於缺乏知名度，不見得會贏，即使激進派年輕選民的票會有所增加，贏了進立會，也會如當年梁頌恒、游蕙禎般因認知水平實在太低，最終也免不了“自取滅亡”的下場。至於李卓人自己說的“鎅票”，確實如馮檢基所言，是諉過於人和找“代罪羔羊”而已，選民真要選你，票是無論如何也“鎅”不走的。
因此，事實擺在眼前，補選由陳凱欣勝出，確實就是一次民心和民意交集的結果，而能者居之，這“能”指的不僅是陳凱欣的質素和能力，更重要的是民心和民意的力量。經過多年折騰，市民大眾終於逐漸明白，何者對香港有益、何者對社會有害，是多送一個反對派進入立法會繼續擴大爭吵、持續“拉布”，還是選一個主打“民生最優先”的新人入會，有望改變一下議會的效率和氛圍，權衡利害得失，選擇就是顯而易見的。
事實是，反對派面對此次補選，不僅繼續重用“老將”，就是宣傳手法也是翻“老皇曆”、“老掉牙齒”。選前不久，特區政府依法不予FCC副會長馬凱工作簽證，反對派竟然以為“執到寶”，馬上大肆渲染新聞自由“已死”，還找來外國主子越洋干預、指手畫腳。殊不知市民、選民久已聽慣這支“死人笛”，一個馬凱不獲工作簽證，但還有逾千外國新聞記者在港工作，還有《蘋果日報》仍在日日罵街，新聞自由幾時“死了”？
就是這些慣性對抗思維和過時宣傳手法，令代表反對派上陣的李卓人顯得“老上加老”、一副倒黴樣子，真係想唔輸都幾難。輸的表面原因是李卓人“唔够砌”，但深層原因是反對派已經黔驢技窮，更沒有看到市民已經人心思變、人心向穩的現實，過往用自由、民主、人權嚇唬市民的一套已經不靈光，市民不擔心會失去新聞自由和言論自由，但擔心香港經濟會變差、擔心未來會更難“上樓”、醫療費用更難負擔、退休金“唔够食”，而立會再繼續“拉布”會拉“死人”，“民生最優先”則有可能會帶來轉機，這才是“欣勝人敗”的主要原因。
人心思定、人心向穩，“民生最優先，政治放一邊”，是當前特區社會的主流民意，市民也交了不少“學費”，才有今天應該支持建設力量的深刻體會。(完)
