香港新聞網12月4日電 參選鄉郊代表選舉的朱凱被選舉主任裁定提名無效。朱凱昨日指稱，前年參選立法會換屆選舉已獲政府確認，今次選舉主任的決定不合理；反對派亦開記者會聲稱，政府剝奪政治權利，亦損害香港言論自由及新聞自由。《文匯報》指，朱凱長期在“港獨”、“自決”問題上踩紅線，以模棱兩可的手法支持鼓吹“港獨”、“自決”，如今被選舉主任DQ，顯示政府嚴正執法，對以各種面目出現的“港獨”零容忍。朱凱不願亦不敢正面回答是否支持“港獨”，反而扭曲政府DQ的決定，暴露其企圖轉移視野，掩飾“港獨”本質。反對派替朱凱撐腰，再次顯示他們在大是大非問題上顛倒黑白，站在主流民意和香港整體利益的對立面，難免進一步被民意唾棄。
香港特區《鄉郊代表選舉條例》第24條規定，鄉郊代表的候選人要簽署聲明，表明擁護基本法和效忠香港特區；選管會今年10月15日發表的鄉郊代表選舉活動指引，亦引入確認書的做法，確保候選人擁護基本法、效忠香港特區。從法理說，鄉郊代表候選人鼓吹“港獨”、“自決”而被DQ，完全依法有據，政府並無任意搬龍門、劃紅線。
朱凱鼓吹“港獨”、“自決”而被DQ，咎由自取，但他振振有詞狡辯，自己兩年前成功參選立法會並通過宣誓，今次卻無法參選鄉郊代表，指政府明顯是在未經諮詢及立法程序下，單方面改變準則。對此，有資深法律界人士用了兩個例子，生動地解答了朱凱的明知故問。湯家驊分別以“衝紅燈”和“打劫”為例，指有人第一次衝紅燈、打劫，警方未有拘捕；但第二次衝紅燈、打劫，難道警方就不能拘捕？警方嚴正執法，豈能被視為“搬龍門”？朱凱自認立場一貫，支持“港獨”、“自決”證據確鑿，早應面對法律後果，以前未被DQ，不等於永遠不能被DQ。
朱凱從未停止鼓吹“港獨”、“自決”，直到此次參選，回答選舉主任有關問題以澄清政治立場時，他一方面聲稱自己不支持“港獨”，另一方面指“和平主張‘港獨’是港人受《基本法》保障的權利”，明顯在扭曲基本法。被DQ後，他又指控政府的決定，“不但自己不能主張或支持‘港獨’，更要反對其他人主張或支持‘港獨’，才能免於被剝奪政治權利”。
事實是，選舉主任兩度查問朱凱是否提倡或支持“港獨”為自決選項，但他均無正面回答，只是將焦點轉移至討論他對別人行為和立場的觀點。對“港獨”必須零容忍、零空間，更何況參選公職人員。朱凱顧左右而言他，更胡言“和平主張‘港獨’”是權利，被定性為“隱晦支持‘港獨’”絕對正確。不論朱凱如何狡辯，再怎麼抹黑選舉主任的決定，都掩飾不了隱性“港獨”的本質，被DQ合法合情合理。
“港獨”對香港意味災難，港人深惡痛絕。但是，在DQ朱凱問題上，反對派又一次只問立場、不問是非，與主流民意背道而馳， 形容事件是“開民主倒車、操控選舉，威嚇本地群體”，又搬出言論自由、新聞自由袒護朱凱。從梁頌恒、游蕙禎辱國辱族宣誓，到陳浩天和FCC互相勾結鼓吹“港獨”，反對派都拿言論自由、新聞自由作為“港獨”的擋箭牌，污名化政府依法遏止“港獨”，企圖誤導公眾，混淆是非，為“港獨”張目。
建制派有人提出，促請政府褫奪朱凱的立法會議員資格，這代表了主流民意反“港獨”的合理訴求，目的就是要讓所有建制架構成員明白，“港獨”是不可觸碰的紅線，不存在可以討論的灰色地帶，言論自由、新聞自由不是“港獨”的遮羞布，不要玷污了言論自由、新聞自由。(完)
