香港新聞網8月11日電 據香港《星島日報》報道，仁愛堂前財務總監及核數師涉嫌監守自盜，向上級多次虛報及申請特別津貼、墊支和手術費用等，涉款達六十萬元，又透過催促總裁簽署電郵附件中的銀行文件，擴大財務處簽署支票的權限。財務總監及核數師被解僱後入稟勞審處指仁愛堂無理解僱。財務總監及核數師後否認盜竊、欺詐及管有虛假文書等十一項控罪，昨主審法官指，案件倚賴時任行政總裁盧德明的證供，惟盧的證供並不完全可信，不排除是因盧當時亦被廉署扣押調查下，與被告割蓆揭發對方，並斥八年以來仁愛堂的財政混亂，是因盧的容許下造成，故裁定兩被告罪名不成立，當庭釋放。
涉案被告分別為仁愛堂有限公司前財務總監三十九歲梁民理，及三十六歲前內部核數師陳家穎。法官蘇文隆判決指，盧作為控方依賴的證人，其供詞不能盡信。盧供稱兩名被告膽大包天，在試用期內冒充總裁簽名，此說法有可疑。一般在試用期內的僱員應該不至如此，疑被告接到上司指令後才報上文件。
至於擴大支票簽署權限的事宜，蘇官指擴大權限應通過股東討論後，得到批准才會獲批，而被告向盧發出的電郵中包含擴大權限的內容，若其為虛報，東窗事發後果極為嚴重。除非有特別原因，否則一般情況下不會如此妄為。
蘇官斥案發是因仁愛堂的大權集中在盧的身上，而盧的權力多年來未有人制衡，造成財政的混亂。盧作供時亦承認有時會簽署空白文件，方便被告使用，反映其對於簽名的態度鬆懈。就算盧在審訊中分辨部分呈交證物文件上的簽名真偽，亦倚賴文件日期推敲而已，不能盡信，不排除盧在廉署扣押下，欲與被告割蓆以避私相授受之嫌，故裁定被告罪脫。
仁愛堂以書面回覆指尊重法庭判決，由於有關案件純屬單一個別事件，故不予置評。
