央广网北京11月27日消息（记者冯烁）据中国之声《新闻晚高峰》报道，刚刚经历了市值缩水的苹果公司，今天又面临了一场法律大考，当地时间11月26日，美国最高法院对苹果应用商店（App Store）反垄断诉讼进行听证。这也是继2010年后，苹果再次陷入反垄断的疑云之中。
而这次反垄断的由头正源自于苹果对其应用商店中的应用程序销售额抽成30%的佣金政策。究竟这笔钱苹果能不能拿得理直气壮？这一案件的抗辩焦点究竟是什么？一旦被裁定涉嫌垄断，科技巨头苹果会面临怎样的未来？
一直以来，苹果对iOS生态系统的严格控制为用户提供了安全的使用系统，但是近日，针对苹果应用商店抽成30%的情况涉嫌垄断的案件，美国最高法院对这一起诉讼进行了听证。
据外媒报道，这起诉讼由多个反垄断团体代表消费者对苹果公司发起，诉讼目标，直指苹果对其应用商店中的应用程序销售额抽取30%的佣金政策。美国NBC记者皮特・威廉姆斯介绍，原告指控称，苹果违反了美国联邦反垄断法，垄断了iPhone应用市场，消费者为购买应用程序支付更多费用。
皮特・威廉姆斯说：“苹果手机的用户只有一个地方可以买到应用程序，那就是苹果自有应用商店，消费者认为苹果这样的行为涉嫌垄断，如果有一个开放的应用市场将会促进竞争，人们将能够以较低的价格购买（这些应用程序）。”
其实针对苹果应用商店的反垄断诉讼案可以追溯到2011年，但当时该案被美国联邦法院驳回，直到2017年，美国联邦上诉法院认为此案成立，苹果公司能够被起诉，这一案件才重回人们的面前。
面对这场旷日持久的法律口头辩论，苹果方面一直认为自己的做法并非垄断，同时苹果表示偏向消费者的判决，会对越发依赖基于中介平台销售的电子商务行业造成威胁，目前这项业务在美国的年销售额可达上千亿美元。
在当庭抗辩中，苹果方面仍旧希望美国最高法院驳回诉讼，依据是，自己只是一个中介平台，让应用开发者通过应用商店向消费者销售应用程序。皮特・威廉姆斯介绍，在当庭辩护中苹果是这样说的：“苹果公司表示，该公司对应用程序的定价没有任何作用，这些定价取决于应用程序的开发人员。”
其实科技界近些年类似的事情并不少，苹果、Uber等科技平台们往往会以自己是中介平台的身份自居，以强调自己所提供的平台为完全竞争市场。
北京大成律师事务所高级合伙人邓志松表示，全世界范围内对反垄断的定义都是企业是否滥用了它的市场支配地位。他分析指出：“苹果是说我是一个苹果商城，但这并不能够说它可以去（避免）它所应当承担的相关法律责任。这个时候如果苹果对于一些App提成比例很高，它有可能会损害到一些App经营商的利益，更主要的它可能会损害广大苹果用户、消费者的利益。所以这跟它分销平台的性质没有关系，主要看它是在相关的渠道里面是否有市场支配地位，以及它是否滥用了它的市场支配地位。”
美国反垄断团体开放市场协会法律总监桑迪普・瓦赫萨表示，之所以科技平台纷纷跳出来说自己只是中介，其实是想规避更多法律风险，让消费者没有对平台发起反垄断诉讼的立场。
不过邓志松向记者表示，苹果和用户之间已经构成了直接的交易关系，消费者完全有资格去起诉苹果。
邓志松说：“对于消费者来讲，我获得一个App应用，这个时候消费者跟苹果之间是产生了一个直接的交易关系。这个时候可以认为苹果商城的经营者是苹果，那么他们有直接的交易关系，所以消费者是可以去直接起诉苹果的，是没有问题的。”
哥伦比亚大学法学院教授蒂姆・吴在接受媒体采访时也表示，类似苹果这样的托辞并不能成立。他打了个比方：“我认为苹果会败诉，不仅是因为涉嫌垄断，而是当消费者使用苹果应用商店时就像去一家普通的商店，消费者可以控诉商店涉嫌垄断，如果普通消费者去了一个普通商店，却没有权利告这家商店垄断市场，将会是非常奇怪的事情。”
如果美国最高法院最终没能支持苹果，那么苹果公司就将正式面临反垄断诉讼，以及支付数百万美元的赔偿金。据新浪科技的消息，美国最高法院的大法官似乎有意批准一项针对苹果的反垄断官司。最高法院的四位自由派大法官表示，他们会让这起案件继续推进。不过，可能需要数月时间，法官才会宣布裁决。
