文 | 雷达财经，作者 | 李宏晶，编辑 | 深海
5月19日晚，有媒体称收到爆料，俞渝将在本周召开座谈会，邀请法学界的专业人士、媒体人士举行小型座谈会，讨论抢夺公章是否触及刑事犯罪，以及婚姻财产涉及股权的讨论。
爆料称，当当召开此次座谈会的费用或达上百万元，其中将给上海某法学院教授的费用预计超过10万元。
有律师向雷达财经表示，通常情况下，一方的诉讼方案或者其他法律解决方案，并不适合公开集体探讨，该座谈会实质意义不大，走刑事立案比较困难。
花费10万元请法律专家，讨论李国庆是否触及刑事犯罪
爆料者提供的截图显示，在邀请讨论嘉宾之前，5月15日，俞渝发邮件提出了座谈会的讨论主题和方向作为参考。
座谈会命名为"李国庆抢章、比特大陆抢营业执照的法律专业座谈会"，将李国庆夺章行为与比特大陆抢营业执照行为合并讨论。
讨论主题分两个方向：
一是李国庆闯入办公室拿走公章的行为，是否触及刑事犯罪或者行政治安管理处罚。刑法276条"破坏生产经营罪"在当下如何诠释和执行？
二是同为公司股东的夫妻，处于争议财产分割中，如何保护公司运营不受干扰。
邮件还显示，座谈会拟由某周报或者某杂志的名义出面主办，采用线上线下的方式，采访3-5个专家，最终采纳2-3个专家的访问发特刊。
值得注意的是，邮件中透露，给上海某法学院教授的费用预计为10万+。
俞渝在5月14日发布的邮件显示，俞渝表示主持人不必是法学专家，但要有一定口才、能把话圆过来。
律师：公开探讨意义不大，刑事立案比较困难
对于此次座谈会的意义和李国庆是否涉嫌刑事犯罪，上海明伦律师事务所王智斌律师向雷达财经表示，座谈会目的在于研讨并确定法律上的解决方案，通常情况下，一方的诉讼方案或者其他法律解决方案，并不适合公开集体探讨，该座谈会实质意义不大。
北京市中闻律师事务所闫创律师表示，对于当当网及其大股东俞渝来讲，抢公章行为对公司的正常经营会造成一定影响，其从法律层面来分析李国庆抢章行为无可厚非。
关于李国庆"抢夺"公章的行为是否违反法律，是否涉嫌刑事犯罪，闫创表示，从网上的视频可以看出，李国庆是很正常的拿走公章，没有使用暴力，并且留有收条。
闫创称，李国庆发布的《告员工书》称其于2020年4月24日召开临时股东会，形成股东会决议。公司成立董事会，董事会选举李国庆为董事长和总经理，事后当当网及俞渝否定此次股东会的效力。关于李国庆是否有权保存公章目前还无法判断，还要结合临时股东会决议和董事会决议的效力来加以判断。
据闫创介绍，《刑法》第二百八十条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
闫创表示，从本条可以看出，对于涉及公司印章（公章、财务章、合同章、法人人名章等）的犯罪，《刑法》主要打击的是涉及伪造行为，对于抢夺行为因为法律没有明确规定，以刑事犯罪立案处理没有法律依据。
闫创表示，公司公章的抢夺行为一般发生在股东之间，公安机关实践中对于股东抢公章的行为很少给予刑事立案。因此，结合李国庆的"抢章"行为以及法律规定，俞渝想把李国庆抢公章的行为通过刑事立案来解决比较困难。
“其实发生公司公章、营业执照被抢夺的纠纷，也可以通过民事的公司证照返还纠纷来解决，但是实践中很少有因公章而提起诉讼的民事案例。”关于当当网公章的管理和使用，闫创建议双方应通过协商解决。
