近日，王思聪的一条微博问答火了。网友花5000元向其提问，仅得到4个字的答复：“熟能生巧”，被称作现代版的“一字千金”。截至4月5日晚，这条提问已有18万余人围观。按照“围观一次1块钱，扣除10%平台服务费，博主和提问者均分围观收入”的规定计算，王思聪可坐收8万多元，“一字千金”短短几天就变成了“一字万金”。（4月7日 中国新闻网）
移动互联时代，什么奇迹都可能发生。网络直播野蛮兴起不久，共享单车又仿佛一夜间铺满大街小巷，而付费问答平台出现“一字万金”，更是扎红公众的眼睛。目前，已有微博问答、分答、知乎LIVE等问答平台，付费问答模式已被越来越多人接受，许多人不惜花高价提问。3月初，有网友在微博上斥资9999元向某自媒体作者提问，创下“最贵提问”纪录。相比之下，花5000元问王思聪，还是小巫见大巫。
付费问答，为公众提供了一个直接获取知识（答案）的平台，也为一些专业人士搭设了另类创收路径，值得肯定。作为新鲜事物，有必要呵护，其发展走向及前景还不好预测，有待进一步观察。但是，网红如此轻松地“躺着就把钱赚了”，而且是“一字万金”，无疑颠覆了公众的“N观”，让人不得不惊叹这个世界变化实在太快了。
值得注意的是，对问答平台的盈利模式和收费标准，有关部门监管起来还无法可依，处于真空状态。表面上看，对提问人、回答者和围观者而言，“一字万金”是一个愿打一个愿挨的结果，普通公众只有羡慕嫉妒恨的份。但是，税务机关完全可以有所作为，依据现有的个税征缴管理规定，对网红的问答收入征收个人劳务所得税。
根据我国税法，网红在问答平台的收入，属劳务报酬所得。劳务所得税起征点是800元，税率为20%，可实行加成征收。其中，不超过20000元部分，按20%征收；超过20000至50000元部分，按30%征收；超过50000元部分，按40%征收。按照这一征收规定，王思聪回答“熟能生巧”四个字获得的8万多元，至少应该缴纳劳务所得税21840元。
当然，即使扣除劳务所得税，王思聪的回答还值“一字万金”，仍然高于普通工薪阶层全年的收入。征税多少是个案问题，征收还是不征收却是原则问题。网红“躺着赚钱”，税务机关不能视而不见，更不能“装睡”。对网红征税，可以增加财政收入，调节收入分配，体现社会公平，还可以维护税法严肃性，回应公众的关切。否则，就是行政不作为，属失职行为。面对赚得盆满钵满网红，税务机关再也不能“装睡”了。
