中国的公募FOF具有广阔的发展前景，参照10%的资产占比（扣除货币基金），公募FOF潜在规模应在4000亿元至5000亿元左右。从这个数字来看，FOF可能是资产管理行业发展的下一个蓝海。
为什么会如此看好公募FOF的生命力和潜在空间呢？华商基金基金投资部副总经理江赛春表示，具备改善基金风险收益特性的公募FOF，能够真正瞄准投资者的投资“痛点”，能够真正为投资者投资失效的难题提供解决之道。
FOF投资逻辑：
专注Beta风险管理与Alpha优选
从“宏观资产配置（多元资产配置――股债配置）――中观配置（风格/行业）――微观品种选择”的完整决策链条来观察，华商基金江赛春认为，目前主流的基金产品专注于中观和微观，而在宏观风险管理上的表现可能不尽如人意，这应该是FOF需要努力改进的目标。
FOF需要专注于宏观至中观的投资体系构建，专注于风险管理体系构建，并在微观层面发展基金经理选择逻辑（投资于主动型基金）。在大类资产选择有限的情况下，考虑到标的基金的主要风险来源和收益来源都是权益类资产，因此对权益类资产风险的管理必然成为FOF投资策略的重中之重，beta风险主动管理（即战略择时，灵活配置）将有可能成为区分FOF核心竞争力的关键因素。
同时，考虑到FOF产品中允许一定比例的非公募基金资产，那么在股票投资上具备优势的基金公司会在这一小部分资产中进行个股选择的alpha增强。在特定市场阶段，个股的增强可能会起到较好的效果，但FOF的核心alpha创造应来自于主力配置资产即公募基金。
总体而言，在未来可见的几年中，FOF的核心竞争力体现在对基金风险周期（beta风险管理）和业绩周期（alpha稳定性）的主动管理上。
瞄准投资者“痛点”
以投资者回报为核心目标
作为业内首批基金分析师之一，华商基金江赛春对于中国基金市场有着敏锐的洞察与独到的见解。在他看来，中国市场的个人投资者在基金投资上存在两个“痛点”。
第一个“痛点”是投资者回报和投资回报的背离。在基金产品提供了较优的长期收益背景下，投资者真实获得的回报却比较有限，部分个人投资者甚至买基金长期不赚钱，投资体验较差，导致对产品的持续需求受到抑制。“痛点一”的根源在于投资者很难把握基金产品的风险周期，缺乏识别市场风险的意识和能力，在战略择时上出错，导致长期投资很难获得回报。
FOF为解决这一问题提供了某种可能。FOF首要的定位是以投资者回报为核心目标。FOF必须站在为投资者获取绝对回报的立场，承担组合风险管理的角色，改变投资者长周期内倒三角的资金结构，在市场低风险区域战略性建仓，而在高风险的周期后段逐步兑现盈利。
当然，风险管理知易行难，识别市场的周期风险本身就是投资中的一大难题。在为投资者获取绝对回报的目标约束下，FOF管理人的价值必须体现在相比投资者能够更加理性和专业的判别市场风险，纠正投资者在某些阶段无法控制风险的弱点。
具体体现在产品上，公募FOF基金使得基金组合相比标的基金的风险明显降低，中途波动不超出投资者的风险承受底线，从而使得投资者能够坚持正确的长期投资，真正获得回报。
第二个“痛点”是选基金困难。一方面，基金产品数量庞大，业绩分化巨大，无从选择；另一方面，投资者即使买到好基金也很难赚到钱，其根源在于基金选择上投资者同样倾向于追高（看排名选基金），即追逐业绩爆发阶段的基金，随后就有可能在业绩下降阶段被套牢。整体上，基金alpha收益同样体现出很明显的周期性，由于市场存在风格转换周期，不同风格基金业绩可能会出现周期性的起落。
FOF解决投资“痛点二”，需要发展出有效的基金选择逻辑，识别并管理基金的业绩周期，其目的是避免押宝式投资的业绩周期波动风险，使得基金组合整体的业绩更加稳定。
FOF通过对基金风险周期和业绩周期的主动管理，其目的是改变投资者追逐收益但长期被周期套牢亏损的循环悖论。一句话，FOF以投资者回报为核心目标，只有帮助投资者真正赚到该赚的钱，FOF管理才有存在的价值。
谈及华商基金对于FOF产品的战略规划，江赛春透露，华商基金未来将打造以“宏观风险管理+外部基金优选”为核心策略的FOF产品线，并围绕这一目标建立相应的投研体系，构建完整的FOF投资流程。FOF投资体系围绕两个要点建立；一是大类资产配置及权益风险管理；二是主动型基金优选策略（行业及风格选择体现在基金优选策略中）。
