[首批索赔投资者从胜诉到获赔，花了近一年时间；而最后一批投资者从法院委托调解到双方签订调解书，仅用了16天时间，涉及金额最大的为44万左右]
11月5日，对华锐风电(601558,股吧)和81名投资者（即ST锐电，601558.SH）而言是个特殊的日子。
三年前，因财务造假被证监会顶格处罚，时任董事长韩俊良被终身禁入证券市场；三年间，239名受损投资者向公司索赔，最后一批81名投资者，也赶在诉讼时效到期之前，进入了赔偿程序。
中国证券投资者保护基金有限责任公司（下称“投保基金公司”）28日在官网披露数据显示，截至2018年11月22日，上述81名投资者共计252.0336万元赔偿款已全部划付至投资者指定账户。
值得注意的是，首批索赔投资者从胜诉到获赔，花了近一年时间；而最后一批投资者从法院委托调解到双方签订调解书，仅用了16天时间。第一财经记者获悉，在最后一批投资者当中，涉及金额最大的为44万左右。
技术系统代替手工计算
ST锐电11月7日宣布，公司虚假陈述系列案件诉讼时效已于2018年11月5日届满。三年前，华锐风电因财务造假虚增收入利润被证监会行政处罚，随后，受损投资者开始陆续启动索赔程序。
据公司披露，自2016年1月起，截至11月6日，累计收到证券虚假陈述责任纠纷案件239案,其中已经结案的158案总计支付赔偿金及相关费用1057.04万元。除上述158案外，最后一批81案也于近日获得赔偿。
“现在说起来云淡风轻，从11月7日收到法院委托、8日拿到完整材料，到9日组织达成调解，我们实际上只有两天时间。”投保基金公司法律部执行经理钟新慧对第一财经记者说，因诉讼时效已到，各方都希望尽快解决，时间非常紧迫，只能通宵达旦赶出结果，连续两天为了计算投资者受偿金额工作到凌晨，“上一次像打仗一样工作，还是2006年前后证券公司风险处置的时候”。
在华锐风电案件当中，法院此前已经有过生效判决，对计算依据、赔付范围等都有明确的原则，在这种背景下，投保基金进行示范判决下的调解，对法院、上市公司、投资者而言，都是省时省力的一种新模式。
以计算为例，传统计算方式是手工计算，费时费力。而投保基金公司因为拥有交易数据和技术系统，可以短时间对批量数据进行计算。
“在我们介入之前，这81名投资者索赔的金额，是华锐风电法律部的一位工作人员，对着纸质对账单，生生一笔一笔手工算的。”钟新慧告诉记者，她需要对着投资者从营业部打印的对账单，从中挑出华锐风电的交易记录，再选出赔付时点范围内的交易记录，然后再手工计算应该赔付多少钱。
不但耗时耗力，计算结果还存在较大偏差。
“我们两天就完成了计算，他对此特别惊讶，说你们确实是快。”钟新慧说，因投保基金有投资者交易数据，通过对索赔投资者提供的数据进行比对，计算事半功倍。完成计算之后，投保基金公司需要向投资者的代理律师和上市公司方面进行沟通，基于计算结果进行调解，推动双方达成共识。
投保基金介入调解，在索赔效率提升上效果明显。但是，无论是投资者还是上市公司，对这一模式依然有些陌生。
“华锐风电也问过我们，中途介入进来，是不是为了收钱？不收钱的话，为什么这么积极主动？”钟新慧表示，上市公司初期确有戒心和排斥。不过，在看到快速的计算和高效的赔付之后，对这种诉调对接的新模式，慢慢开始认可。
投保基金监督资金赔付
最高人民法院与证监会在2016年曾下发通知，要求开展证券期货纠纷多元化解机制试点。投保基金公司是首批被纳入的8家调解机构之一。
钟新慧告诉记者，投保基金公司2016年成立了调解中心，不过，基于投保基金公司在先行赔付案件中积累的经验，以及数据和技术优势，投保基金公司今年来对于上市公司虚假陈述案的索赔较为聚焦。
从华锐风电前期投资者索赔过程来看，法院审理周期多在一年多的时间，因当时华锐风电不积极履行法律判决，还出现过被法院强制执行的情况。
据北京市盈科律师事务所臧小丽律师介绍，她代理的最早一批索赔案件于2015年11月底立案，经过多次开庭审理后，2016年8月，北京市第一中级人民法院作出一审判决书。但华锐风电不服，提起上诉。2016年11月底，北京高院作出终审判决结果，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，臧小丽律师代表股民要求支付赔偿款，但没有成功。2017年元旦过后，臧小丽向法院申请强制执行程序，人民法院根据股民申请，径直将华锐风电应赔偿款项划拨法院账户，再转账给股民账户。从起诉立案开始，历经一审、二审及强制执行程序，到最终领到赔偿款，历时大约一年5个月。
显然，与此前投资者相比，最后一批投资者则多了一种选择――选择调解方式，虽然获赔金额可能面临一定比例折扣，但能够在最短时间内获得赔偿金，落袋为安。
“投资者在调解协议书上签了字，很快就能拿到钱。”钟新慧告诉记者，投保基金公司与华锐风电签约，由投保基金公司开立“证券期货纠纷调解赔偿专户”，华锐风电将资金打至该专户，调解之后，由投保基金公司根据调解书推动付款。
与诉讼相比，调解对上市公司和投资者而言，都提供了更多选择――对投资者而言，可能会打一定折扣少拿一点赔偿，但是会快速获赔；对上市公司而言，虽然需要尽快赔付，但可以少付一点钱。同时通过调解，法院也能批量终结数十个案件，尽快实现“案结事了”。
当然，对于愿意等待的投资者，也完全可以继续走法律诉讼的程序，在一年或更长的时间之后去获得赔偿。但就要承受多重风险，除了时间成本之外，一年之后上市公司还有没有钱可赔、是否继续配合赔付，都存在一定变数。
“这起案件成功调解，有赖于司法机关依法履职、投保基金（调解组织）创新调解模式、上市公司积极配合和投资者的充分谅解。实现了司法机关支持，投资者满意，上市公司认同。”钟新慧告诉记者，在这起案件调解过程中，离不开法院的指导、支持，而上市公司积极履行法律义务，承担社会责任也很重要。
“在调解过程中，也可以感受到华锐风电这类上市公司的进步。”她说。
