证券时报记者应尤佳何漪
券商交易模式发展至今，一直在多家新成立的基金公司中运行。业内多位相关人士向记者表示，希望更多机构参与到新模式的探索中。
盼大公司加入新模式
目前券商交易试点采用“新老划断”模式，新成立的基金公司采用券商交易模式，而老基金公司延续传统模式开展业务。
对此，多位业内相关人士表示，最好不要按照公司来划分“新老”，而是按照新旧产品划断，未来新成立的产品都采用券商交易模式，尤其是让大型基金公司参与进来。
有次新基金公司管理层人士分析，一方面，参与新模式的试点券商主要集中在大型证券公司，这些公司盘活了大量资源，投入了很多人力支持，但目前可参与新模式的产品很少，长此以往，会让券商丧失积极性。另一方面，大型基金公司优势资源充足，本身与一些大银行有牢固的合作关系，大型基金公司参与到新模式的探索，也更容易带活新模式。
“从现在的情况来看，新模式对基金公司扩大规模的确是会有一定的限制，让新公司全部采用这种新模式，对新公司扩大管理规模是有阻碍的。”有业内人士表示。
盼两种交易模式并行
除此之外，还有多位业内人士希望能够让更多的基金公司拥有充分选择权。
基金公司普遍提到，券商客户往往属于高风险人群，并不一定符合主动管理型产品的客户需求。上海一家基金公司部门负责人就表示：“从现有券商服务的基金产品来看，产品规模出现了较大下滑，客户赎回压力较大。”
有相关基金公司人士表示，从实践情况来看，现行两种模式都能走得通，未来希望让基金公司有充分选择权，在充分市场化的情况下发挥两种渠道的特点。“无论是券商交易结算，还是银行结算，不同的模式适用于不同的产品，对应不同的渠道销售。”她表示。
在她看来，银行渠道看上去很美，但准入门槛很高，包括新基金公司在内的很多基金公司很难进入银行。“新基金公司本来就很难和大银行渠道建立合作，先行建立与各家券商之间的合作也不失为一种销售途径。”
一家基金公司产品部负责人表示：“比如在场内交易的基金产品需要高流动性，这就适合券商客户。”另一家基金公司的渠道负责人则表示，现在券商客户对于指数基金的认可度也越来越高。
也有一些次新公司已经建立或正在准备建立与国有大行的合作，相关公司人士表示，对于那些有三年过往业绩的基金经理又或是热门的基金，国有大行也有意愿托管或代销。有业内人士告诉记者，此前有新基金公司发行了一只热门基金产品，一家国有大行原本因公司新成立无历史业绩的原因而不能代销，但由于产品过于热门，该行紧急“放行”，赶在产品发行前完成代销手续。
