济安金信基金评价中心近日发布中国公募基金管理成本研究报告，基金全行业实际平均管理成本为0.57%，各家基金公司管理成本差异较大，实际成本从0.23%到1.5%不等。
该报告以2017年6月30日为统计的截止日期，从名义成本（各相关类型里全部基金管理费率的简单平均）和实际成本（各相关类型基金里全部基金规模加权之后的真实成本）两个角度出发进行统计。
公募基金4419只产品（剔除管理费为零的国家队基金）管理成本的名义成本为0.92%，实际成本为0.57%。实际成本较名义成本下降很多，原因在于货币基金规模为5.11万亿元，占比为50.69%。由此来看，中国公募基金全行业平均管理成本总体不高。
其中，股票基金管理成本为0.97%，实际成本也是0.97%。这里的股票基金，即包含具有主动投资策略的产品，也包含具有被动投资策略的产品。混合基金名义成本为1.22%，实际成本为1.25%。
债券基金名义成本为0.52%，实际成本为0.41%。实际成本较低，与委外定制基金的数量增加很快、规模增加很大有关。
货币基金名义成本为0.2776%，实际成本为0.286%。实际成本高于名义成本，原因在于当前市场上规模大的产品多为成立时间较长的老货基，一些新成立的货币市场基金虽然把管理费率降低到了0.2%，或0.15%，但规模大多暂未做大。
根据市场创新和实战需要，济安金信对基金有多角度多层次的细分。在“高度灵配――相对收益基准”这个类别中，实际成本比名义成本低很多，两者之间的差距达到了0.31个百分点，是两类成本差距最大的一个类别。
从各基金公司管理成本来看，实际成本从0.23%到1.5%不等。排名居前或居后的公司，都是新公司、小公司，这些公司或者是产品线架构较为单一，或是某一产品做的特别大。排名居中的，多为大公司、老公司，这些公司旗下的产品种类基本齐全，各类产品也都有较为全面的、稳健的发展。
从投资者角度来看，不要总是关注管理成本，更何况全市场上的总体成本也不高。大家最应该关心的，应该是投资收益，只要收益上升，就完全可以覆盖成本。
首批六只公募FOF在9月8日已经获批，即将登场亮相。新的公募FOF尚未发行，宣传之战已拉开，外部FOF“双重收费”之说又开始泛起。首批公募FOF里，既有偏重于做内部FOF特色的，也有偏重于做外部FOF特色的。
公募FOF本质上就是公募基金，只是投资标的有所不同，公募FOF也涉及到主动管理，涉及到研究、投资、销售、清算等业务，都是有成本的。（杨磊）
