⊙记者 朱妍 ○编辑 于勇
对于经历过2016年辉煌的量化基金来说，2017年实属艰难。去年蓝筹价值回归，以创业板为代表的中小盘个股总体表现低迷，连带背靠中小盘因子的量化基金遭受质疑。尽管随着下半年热点的分散，不少量化产品挽回了些颜面，全年平均收益率超过5%，但头戴“理性、智能”光环的量化基金，未来如何在风云变幻的市场中始终散发光彩，却是一个必须面对的问题。
量化基金去年“冰火两重天”
去年，量化基金几家欢喜几家忧。欢喜的是重仓蓝筹价值的产品，全年几乎顺风顺水，稳稳领先于同类产品。忧虑的是重仓中小盘的产品，上半年行情“一九分化”，创业板指数大幅下挫，许多主动型量化基金业绩可以用惨淡来形容，不过，下半年的热点分散让这类产品稍稍“松了口气”。
Wind数据显示，截至去年底，除量化对冲类基金外，纳入统计的236只基金中（不同份额分开计算），平均收益率逾5%，但两极分化较大。
回看去年量化基金的业绩排名，满眼尽是蓝筹白马的天下。全年共有28只量化基金收益率超过20%，其中，以大盘风格指数增强为主的景顺长城沪深30、兴全沪深300、易方达沪深300量化、华安沪深300量化A名列前茅。与此同时，不少重仓中小盘股的产品却业绩惨淡，去年量化基金首尾收益率差距高达95%。
实际上，量化基金的“冰火两重天”也是被动、主动型产品间的差距。在去年业绩排名前20的量化基金中，仅可见景顺长城量化新动力(310328,基金吧)、嘉实研究阿尔法两只主动型产品，而业绩最差的20只量化基金中，主动型产品比比皆是。
分析人士认为，被动型量化产品去年的成功主要得益于蓝筹白马的涨势，正因为符合市场特征，才成为“聪明的贝塔”，而去年一些业绩靠后的主动型产品，多是由于偏重于中小市值因子。这就带来了疑问，量化基金本该是借助高科技手段理性投资的利器，现在却难以避免市场风格切换下的大幅波动。
寻求量化基金突围之路
从设计初衷来看，传统主动管理型基金难以避免主观情绪偏差，而量化基金则能通过策略模型的高效运算，理性构建组合，杜绝投资品种单一、若干，更可快速捕捉市场机会，避免决策、交易的人为影响。多数业内人士表示，从选股能力上来看，量化基金更具备防御优势，波动范围也较小。可实际上，去年却成为量化基金的艰难时刻。
国金基金量化投资总监林建武认为，随着中国量化多因子模型的发展，因子从单一发展到多元，从线性关系发展为非线性关系。简单地使用少量因子的线性模型已经无法适应这种市场环境，所以才出现去年一些偏重中小市值因子的量化产品业绩低迷的情况。
目前，许多基金公司在不断加大研发及产品设计能力的提升，努力克服量化基金中小市值因子过于强大等因素而带来的投资偏差，找寻量化基金的突围之路。据了解，国金基金即将发行的新产品就对接了多家权威金工团队、研究机构和量化社区，用以丰富因子来源和数据量。同时，该公司通过关注因子基本面特性，实现海量因子的动态切换，并以此克服传统多因子模型的因子数量少、因子固化的弱点。
如何摆脱风格切换时带来的业绩异动，一些业绩不错的量化产品也试图给出答案。以景顺长城的量化产品为例，其模型设计更偏向基本面，对市值因素考虑不多，同时注意在成长和价值两类风格之间做好平衡，以更小的波动率在中长期胜出。景顺长城量化及ETF投资总监黎海威指出，投资是场长跑，随着市场风格的不断转换，分散风格的优势就会越来越明显。
数据显示，目前正在发行的产品中，有18只基金名字中带有量化字样，其中有一些产品采用海量因子库、并借由AI（人工智能）等技术。有业内人士认为，愈来愈淡化的人工干预，以及逐渐升级的因子多样化、智能投资，将是量化基金业绩稳定向好的一条大道。
