本文选自《中国新闻网》，作者： 郭 蔚。
当地时间19日，英国与欧盟将正式启动“脱欧”谈判。在大选“豪赌”失败之后问题重重的英国保守党政府，将面对一个态度依然强硬的欧盟，共同商议“脱欧”事宜。
这次谈判将如何进行?前景怎样?想要“单飞”却没有强有力政府领导的英国，能够顺利完成利益最大化的谈判吗?
作为欧盟原本最重要的经济体之一，英国想要脱离欧盟“单飞”得分几步?表面上看来，打开欧盟的门、走出欧盟、关上欧盟的门，就能“脱欧”，但是事实上远远没有这么简单。
在英国脱欧公投之后，双方的表态均显示，“脱欧”这扇门，英国一旦走出去，就不可能再回来。因此，离开的时候这扇门要开多大，走出去的时候是一步三回头还是扬长而去，最后这扇门要以何种方式关闭、关到什么程度，都是双方必须考虑的问题。
从一方面来看，英国想要拥有更多的自主权，包括制定更加独立的贸易政策，获得更多边境控制权，接收更少的移民等等;而欧盟则希望杜绝英国的“示范效应”，以免出现更多脱欧的国家;似乎双方都希望紧紧关上这扇门才好。
然而另一方面，不论是从地缘上还是从历史上，英国与欧盟国家之间都有着密切的经济、文化和社会联系，绝不是能够“说断就断”的，这扇门也不可能“说关就关”。因此，双方必须对这次“出走”的过程进行仔细衡量，这才有了这次谈判。
当地时间1月17日，英国首相特里莎·梅就英国脱欧方案发表演讲，公布较为清晰的“脱欧路线图”。这是英国2016年6月份公投脱欧之后、首次给出明确的“脱欧路线图”。她表示为赢得边界控制权不惜退出欧洲共同市场，并直言不讳地表达了将会彻底脱离欧盟的态度。
大选“玩脱了”，梅姨“很尴尬”
由于双方的立场都很强硬，这场谈判本来就已经困难重重。因此，英国首相特蕾莎· 梅(梅姨)才会举行提前大选，希望能够在议会中获得更大优势，从而在脱欧谈判上获取更多自由。
然而，她的这场“豪赌”最终失败。保守党在大选中获得318个议员席位，比上次大选减少了13席，不仅没有巩固优势，反而失去了多数党地位，不得不与北爱尔兰的民主统一党组建少数派联合政府。
这一结果，让梅姨的保守党领袖地位摇摇欲坠。再加上在伦敦格林菲尔塔发生火灾后，她被批应对不力，更是雪上加霜。保守党内部的“脱欧派”警告她要坚持硬脱欧立场，“留欧派”则以民意为跳板，竭力呼吁她立场软化。
而在英国政坛，“悬浮议会”已经产生，保守党组建新政府面临困难。老对手工党领袖科尔宾在此次大选中表现出色，正在虎视眈眈。梅姨一着不慎，就有可能输掉政治生涯。
因此，这场“脱欧”谈判面临着巨大的不确定性。
当地时间3月29日午间，英国启动“脱欧”程序的信函被递交至欧洲理事会主席图斯克手中。由此，英国与欧盟之间的“分手”谈判将正式展开。
谈钱伤感情：“分手费”咋办?
这场谈判的最大难点之一，就是双方对“优先事项”的分歧。欧盟于4月份达成的“脱欧”指导方针草案表明，英国必须首先脱欧并支付“分手费”，然后才能谈未来的合作。据称，欧盟索要的“分手费”高达600亿英镑。
而这一要求曾经遭到特蕾莎· 梅的坚决拒绝。她坚持先谈贸易合作，再来说“分手费”的事儿。她的脱欧大臣戴维斯曾经语气强硬地表示，除非欧盟撤销这一分手费要求，否则英国将退出脱欧谈判。他说，“我们不必假装可以退出谈判，我们必须能够这么做。”
英国的强硬态度一直让欧盟很是恼火。在此之前，梅姨在3月29日的“分手信”里曾表示，如果双方不能“好聚好散”，将极大地影响包括反恐等在内的安全合作。这被布鲁塞尔看做是“公然威胁”，不少欧盟高级官员表示难以接受。
而今，特蕾莎· 梅的态度也许将不得不软化，欧盟就开始“摆架子”。欧盟谈判代表称，如果英国想要就软脱欧进行磋商，就应就分手费与欧盟达成一致，并且不再威胁在未达成协议的情况下离开欧盟。
“脱欧”挑战多，还能“来硬的”吗?
在目前的形势下，围绕着英国是否仍将坚持“硬脱欧”，有着诸多猜测。毕竟有分析人士认为，此次大选相当于是给“硬脱欧”方针投了否决票，英国政府的策略也许将不得不改变。
而随着法国总统马克龙的上台，法国“留欧派”占据上风，德国和法国也将在“脱欧”谈判中对英国形成更大的挑战。
路透社称，如果即将展开的谈判上，特雷莎· 梅和英国脱欧事务大臣戴维斯表现得更加温和，则可能得到欧盟做出的宝贵让步。
事实上，脱欧谈判的前景，将取决于多方面的因素。这包括英国内部民意的变化是否会导致政局的变化，欧盟方面能否保持一致的谈判方针以及是否愿意妥协，还有，欧盟的改革能否更大地提升英国人对欧盟的好感度。
毕竟，在特蕾莎· 梅日前访问法国的时候，法国总统马克龙曾在联合记者会上表示，尊重英国脱离欧盟的公投决定，但只要谈判仍在进行，仍可能出现转机，英国如想留在欧盟，大门仍然打开。（编辑：姜禹）
