围绕农业部批准转基因水稻和转基因玉米的安全证书，近日有关“９９％以上粮食转基因专利被国外控制”的专家言论受到高度关注，人们担心吃粮要付专利费的日子已经逼近。国家知识产权局医药生物发明审查部部长张清奎近日表示：“尽管我国转基因技术与发达国家相比确实存在一定差距，但粮食转基因专利几乎被外国控制的说法并不准确。”
初步分析显示，我国推广的首个抗虫转基因水稻“华恢１号”并不存在涉及外国专利问题，该转基因水稻品种虽已获得生物安全证书，但并未被允许进行产业化生产，谈不上存在专利侵权问题。不仅如此，“华恢１号”的培育人已就“转基因水稻的培育方法”获得中国专利授权。
对国外控制粮食转基因专利的说法，张清奎认为与事实不符。粮食涵盖的植物种类很多，而这些植物包含了庞大的基因数量。例如，水稻的预测遗传基因有６２４３５个，这些基因的改造、利用涉及非常多的转基因技术。“虽然部分基因或转基因已申请专利，但都只属于粮食转基因技术中的一小部分，更多的技术还等着进一步的研发、利用”。
不仅如此，对现在已有技术的改进和创新发明同样具有自主知识产权。例如，１９９０年美国成为世界上第一个拥有转基因抗虫棉的国家，但这并没有阻碍中国成为继美国之后的第二个拥有自主知识产权的抗虫棉国家。研究中利用一些别人的技术，不能说就无法拥有自己的专利。 另外，专利具有地域性和时效性。就转基因技术而言，有的外国公司拥有国外专利，但没有在中国申请，如果我们的研究涉及这些转基因技术就谈不上侵权。而且，专利具有时效性，在专利权保护期限过后，专利就可以无偿使用。
就我国转基因专利技术现状，张清奎认为“有喜有忧”。喜的是，国内转基因专利申请近年来上升很快。根据中国专利文献检索系统的公开数据，截至２００９年年底，涉及植物转基因技术的中国专利申请总量为６０３０件，其中国内申请３９９５件，占总申请量的６６．３％；国外申请２０３５件，占总申请量的３３．７％。非常明显的是，近年来国内申请量增长非常快，而国外申请自２０００年来每年都徘徊在１００件至２００件之间，基本平稳。
忧的是，在专利权保护的深广度上，国外申请保护范围明显较大，比如１９８６年至２００１年间，国内转基因专利申请的平均权利要求为５项，而国外申请人的平均要求是１８项；国内申请７２％来自高校和科研机构，１１．１％来自企业，而国外申请８０％来自企业，只有１５％来自高校和科研机构。我国的这一构成，不利于将实验室成果产业化。
另外，孟山都、辛根塔、巴斯福、先锋、拜尔和杜邦等国外著名植物转基因技术公司申请的植物转基因中国专利共计３５７件。单从数量看，这些跨国公司不具有压倒性优势，但其专利权覆盖范围是否对我国转基因农作物生产构成影响还有待分析。
张清奎建议，我国在发展转基因生物新品种培育中应及时进行专利检索分析，特别是对进入生产实验阶段的转基因品种进行知识产权状况调查，以规避侵权风险。同时，应加大对农业科学的知识产权普及力度。
来源：中国高新技术产业导报
