中国与世界三大铁矿石生产商澳大利亚力拓、必和必拓和巴西淡水河谷的铁矿石价格谈判，一直牵动人心，然而本月28号，中钢协常务副会长罗冰生的一句话，让人们感觉到谈判已经走向破裂的边缘。有评价说，中钢协首次妥协，已经无力回天。
罗冰生说的这句话是：国内钢铁企业可以和三大矿山就铁矿石问题进行分别接触。一个月前，中钢协的表态与此截然相反。他们曾经呼吁国内钢厂改变这种分散状态，统一行动，争取做到两个月内不进口三大矿山公司一吨矿石，以此对抗三大矿山漫天涨价的不合理要求和强硬态度。
然而，硬抗了一个月后，中钢协不得不放弃“统一行动”的原则，开始承认国内钢企和三大矿山分别接触。这一表态的变化表明了什么呢？钢铁业研究专家、北京科技大学金融工程系刘澄的看法是：“可以说是妥协了。我们以前所坚持的年度价格谈判机制是失败了，允许各个企业根据形势自行判断了。”
这个结果的确让期待已久的业界非常失望。那么，为什么中钢协当初那么自信能够抵制两个月，后来又无奈地妥协了呢？刘澄分析说，当初的自信，是因为中钢协了解到国内钢企当时的铁矿石库存量能够支撑两个月。的确，在没有谈判结果的这段时间，国内钢企是在消化库存，并开拓了一部分新的进口来源。
刘澄：“主要是消耗库存。但现在也消耗殆尽了。另外还有一些来自印度的矿进行了补充，还包括印尼、南非的一些铁矿石。”
记者：“印度的铁矿石要比三大矿山要便宜点？”
刘澄：“便宜点。印度要以现货比的话，比三大矿山低一点，但是它品位也低一点。应该说，这些铁矿石是零散的。”
正像刘澄说的那样，这些品味低的矿毕竟是零散的，不能解决根本问题，而让中钢协没有想到的是，国内钢铁企业的困存会消耗的这么快。与此同时，三大矿山更是以“通牒”的形式发布公告，要用与现货结合的季度定价取代往年的长期协议价。说起三大矿山的强硬态度，中钢协常务副会长罗冰生在新闻发布会上非常激动。
罗冰生：“对中国、日本、韩国、欧盟，他们都实行统一的、大幅度涨价的措施。你们不接受，我就要停止供货，进行威胁。”
在这样的形势下，实际上，国内一部分没有库存、“等米下锅”钢铁企业已经在按照季度价购买铁矿石。兰格钢铁网咨询部经理马力说，这样的现实首先源于三大矿山对优质铁矿石的垄断，来自其他国家的铁矿石品位无法满足要求。
马力：“三大矿山太强势了。中国要去找矿源、去开发、去投资的话，见效怎么也要三五年，所以短期内解决不了对他的依赖。”
更重要的是，国际国内不断增长的铁矿石需求无法阻挡。罗冰生说：“今年以来发生了一个重大的变化，除中国的需求之外，其他国家和地区的需求去年是大幅度下降，今年一季度是大幅度增长，这种变化造成了全球铁矿石的供不应求。”
有人做过这样一个测算，如果我国钢铁企业都与三大矿商以现货价结算，目前现货价已经超出每吨180美元，是2009年单价的3倍。按照2009年6.3亿吨的进口量，我国钢铁企业全年要多付出超过5000亿元人民币的代价。
