第四期中国运动员传播影响力榜发布，首先我要说，自从两年前问世之后，这个榜单做得越来越接近中国运动员“个体影响力”的现实，在“影响力经济”的年代，该榜基于数据平台的客观参数、辅以体现主流价值观的主观参数，对于中国的体育产业和体育文化具有很好的参考意义。
其 次，对于“TOP50”的结果，可以从很多角度予以解读，例如个体项目与团队项目、职业体育项目与业余体育项目，等等。我在看了这个榜单之后，就根据它做 了一个“中国体育地理影响力”的统计——浙江8、广东7、江苏5、山东4、辽宁4、上海4、北京3、河南2、福建2、重庆2、天津2、黑龙江2、河北2、 贵州1、吉林1、内蒙古1——这个结果，依据的不是“出生地主义”、即不是看运动员的籍贯，而是看他们开始从事专业体育训练的所在地域。
如今，奥运会的影响力在下降，中国体育界有必要认识到：现代奥林匹克在提升了体育文化的价值之后，如今在体育文化上面临着相当的困境，其核心命题是职业体育的繁荣和竞技体育的职业化方向——奥运会仍然重要，但越来越不像昨天那样重要了。
所以我才会一再强调这样的观点：中国体育的最大短板不是人体和自然科学意义上的，而是人文和社会科学意义上的，就平昌-东京和北京-巴黎这两个奥林匹克周期的各项准备而言，“文化助力”至少应该具有和“科技助力”同等重要的地位。
“文化助力”，这其实就是《中国运动员传播影响力价值榜》的核心所在，它同时作用于“影响力经济”的领域和体育文化的领域，单凭这一点，它的引领价值和引导意义就值得肯定。
来自中体在线官方网站，作者房学峰
