“梅姨案”二审开庭未当庭宣判
被告重申“梅姨”真实存在 受害者家属希望“天下无拐”
申军良接受媒体采访
□楚天都市报极目新闻记者 周浩 刘楒睿 发自广东广州
昨日上午10时，备受关注的“梅姨案”在广州市增城区人民法院二审开庭审理。该案2018年12月一审宣判后，五名被告人除张维平外均提起上诉。
本次二审，寻子15年的申军良也就民事赔偿部分提出上诉，向五名被告人索赔误工费、精神抚慰金等相关费用共计480余万元。
昨日下午庭审结束，法院未当庭宣判结果。被告人张维平在庭上，重申了梅姨的存在。申军良则希望有关部门重视此事，尽快找到梅姨。
两名主犯一审被判死刑
10多年前，申军良在广东从事企业管理工作，将家人接到了广州增城区。2005年1月4日上午10时许，他1岁1个月的儿子申聪被人强行抱走。从此，申军良便开始了漫长的寻子之路。
申军良的代理律师刘长告诉极目新闻记者，由于一审时尚未找到申聪，因此法院并不能确定申军良是不是真正的受害人或代理人，“如今孩子找到了，我们提出赔偿诉求是有充分理由的。”
一审判决书显示，“梅姨案”案发于2003年9月至2005年12月间。据公诉机关指控，2005年1月4日上午10时许，周容平伙同其他3名人贩强行闯入申军良家中，将于晓莉捆绑控制后，强行抱走了其子申聪，随后交给张维平贩卖。其余几起则为张维平刻意接近被拐儿童家庭，在取得对方信任后，以各种方式将儿童拐走并贩卖。
2016年3月，张维平及其他4名人贩落网。据张维平交代，是一个叫“梅姨”的女子帮他贩卖儿童，广东公安部门绘制了“梅姨”的画像，张维平等拐卖儿童案件也因此被称为“梅姨案”。
2018年12月28日，广州市中级人民法院对“梅姨”案一审宣判，周容平、张维平被判处死刑，杨朝平、刘正洪被判无期徒刑，陈寿碧被判有期徒刑10年。同时，一审判决以申聪下落不明、受损失情况无法查明为由，驳回了申军良及于晓莉的民事诉讼请求。一审判决后，5名被告除张维平外均提起了上诉。
但好消息很快传来，申聪在河源市找到了。2020年3月7日，在广州警方的安排下，申军良终于和申聪认亲。
截至2020年7月，受害人杨某鑫、陈某进、申聪、邓某、李某龙已被解救，另4名孩子仍未找到，包括钟某和李某青。
被告二审重申“梅姨”真实存在
3月25日晚7时许，极目新闻记者在增城区一家酒店见到了申军良，他穿着一年前在广州寻子时穿的紫色衬衫，“我等这一天等太久了。”申军良说，“因为儿子找到了，所以这次来广州参加二审，我和妻子于晓莉以法定代理人的身份，再次提起了附带民事诉讼。”
3月26日上午10时许，“梅姨案”在广州增城区人民法院二审。庭审历时四个多小时，结果未当庭宣判。周容平等被告人家属及被拐儿童家属申军良、李树全、钟丁酉等出庭。5名被告人通过视频连线，在看守所参与了庭审。
庭上，4名请求上诉的被告人均请求从宽处理，并向申军良道歉，但申军良未接受。同时，被告人张维平表示“梅姨”确实存在，但与目前公布的画像不像。
代理律师刘长还透露，被告人周容平家属庭审前向法院汇款20万元，用于赔偿受害人家属。但申军良未去领取，也没有出具谅解书。尚未找到孩子的钟丁酉则表示愿意接受道歉，前提是人贩子能提供线索帮助找到孩子。另两名被拐儿童家属3月25日提交了书面材料，主张暂时不对张维平执行死刑。他们表示若张维平提供被拐孩子的线索，可以出具谅解书。
对此，申军良难以认同，因为被告人恐怕也不清楚孩子去向，“寻找被拐儿童主要靠警方，与张维平无关。”
受害者家属希望“天下无拐”
昨日二审结束后，面对极目新闻记者，申军良回忆起15年的寻子经历，想到了另一名倒在寻子路上的家长，“那个孩子叫杨某鑫，他父亲找了他一年十个月，最后精神崩溃跳火车自杀。”
申军良坦言，能找到儿子申聪已十分知足，接下来只想等一个公正的判决，“如今我们一家人出去散步，我和妻子走在后面，他们三兄弟搂着肩膀走在前面，这就是那种血缘里的亲近吧。”
申军良说，目前“梅姨”还是没有进一步的消息。他多处寻找，一直没有结果。目前，他靠做代驾养活家庭，每晚8时出门，次日凌晨2时左右回家，一个月能赚三四千块钱。于晓莉在酒店做保洁，收入也不高。
在申聪回来这一年，几乎每天都有被拐家庭给申军良打电话，求他帮忙找孩子，“我能做的就是帮大家扩散。”申军良说，自己最大的希望是“天下无拐”。
