本文首发于微信公众号：阿尔法工场。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
美国投资机构高谭研究（Gotham City Research）之前针对苹果供应商瑞声科技(HK:02018)发布做空报告。
在这份报告中，高谭研究指控瑞声科技有多家未披露的相关联企业，并认为瑞声科技收入方面存在问题，想以此支撑股价。
然而，美国另外一家知名的做空机构匿名分析（Anonymous Analytics），却给出了和高谭研究完全不同的看法。
匿名分析认为，高谭研究的分析完全错误，并在自己调研的基础上发声质疑高谭研究的报告的正确性，直接要求与高谭研究进行对比分析。
匿名分析认为，做空瑞声科技的报告完全是误导投资者，高谭研究的报告没有在真正细致的调研基础上进行，内中的陈述有很多虚假成分，而且对香港证券交易所所规定的“什么是未披露”的相关联方的概念一无所知。
高谭研究在报告中认为，瑞声科技通过23家未披露的关联方隐瞒了超过15亿元的成本费用。
然而匿名分析认为：在这23家相关联方中，只有两家没有依据香港证券交易所规定进行披露。但是瑞声科技的年度报告中已以另外的英文名称对该两家公司进行了披露，“高谭研究好像没有意识到这些企业有超过一个英文名称”。
匿名分析根据从中国国家工商行政管理总局的资料指出，这23家企业中的17家，在2015年产生的收入达到1.57亿元，占瑞声科技该年度收入120亿元中的1.3%。“高谭研究的报告可能认为读者也会忽视这些小企业的收入，或者认为这些经济数据没有多大意义，从而忽略了这些数据”。
匿名分析指出，高谭研究的报告重点提到了6家企业，其中5家的2015年总收入为15亿元。匿名分析认为高谭研究错误地认为这15亿元是瑞声科技公司有意从资产负债表中隐瞒；但是高谭研究没有意识到，这些公司的收入是正数，如果将这些收入都计入瑞声科技，那么其实是增加了瑞声科技的总收入，并能提高瑞声科技的每股价值，而不是减少。
据此，匿名分析表示，高谭研究的做空报告不仅在未披露的关联方方面漏洞百出，即使是从对瑞声科技的估值角度来解释，这份报告内容也毫无逻辑。
高谭研究曾在报告中认为：
瑞声科技使用未披露的关联方来使其符合苹果供应商行为规范的劳工标准；
苹果公司及其它相关单位会进行独立的调查，因此瑞声科技的利润将会下跌并跌至行业其它公司的水平；
瑞声科技违反香港证券交易所规定，违反苹果供应商行为规范等。
高谭研究似乎隐约在建议苹果及相关方面进行独立的调查，来验证他们对瑞声科技的指控。
而匿名分析则作为一个独立调查方，对此进行了数月的深入调查。该方面所得出的结论称， 瑞声科技是一家管理得当的公司，其产品质量在业界被认可。
据称，至少尚有一家其它调查机构也和匿名分析有相同的结论。
匿名分析表示，高谭研究曾在其报告中认为联泰精密公司违反相关劳工规定；而高谭研究在报告中，也承认了联泰精密公司还不是苹果公司认可的相关供应链公司，所以苹果公司的劳工规定是不适用于联泰精密的。
匿名分析同时指出，瑞声科技所在的江苏省是中国人均GDP最高的省份；江苏省有各种电子工业，制造工业相当发达，外商直接投资也很多。高谭研究所假设的那些违反劳工规定的行为不太可能在江苏发生。
而通过调查，匿名分析认为，瑞声公司是在这一地区为雇员提供较好环境及福利的雇主，为员工做了很多切实的工作，包括组织公司智力竞赛，进行公司体育竞技比赛并组织出游等。
匿名分析在报告中未免对高谭研究进行了揶揄：高谭研究是首次发布报告做工港股上市公司，它可能选错了目标。瑞声科技名声很好，在业内也是蓝筹，而且在香港上市的公司中保持着非常好的股东参与公司治理的实践。瑞声公司也是港股直通车的一部分，并在最近纳入了恒生指数，投资者来自世界各地。
高谭研究对于瑞声科技的做空行为近期引发了外界广泛关注。
有声音认为，如果做空公司选取这样的公司并意图将其股价拉低30%的幅度，一定要保证自己的调研在事实细节上无可指责，而且在经济的角度上有操作的意义。
同时亦有观点表示，匿名分析敢于站出来为中国港股公司说话，这也在一定程度上振奋了中国公司和投资者要对那些做空报告做细致的研究，最好是进行实际实地研究，毕竟靠着别人的做空报告来指导自己的投资本身就是一种不成熟。
