指数基金价格战悄然升级，无论是主动行为还是被迫跟随，都在推动着指数基金进行一场自我革命。与美国市场的ETF费率相比，国内产品高出不少，这是否意味着指数产品费率有较大下降空间？基金公司的答案是否定的。多位基金经理表示，现在国内产品的降价空间已经不大。
招商基金全球量化部人士表示，参照美国投资公司协会数据，截至2017年底，美国权益指数ETF的资产加权费率为0.21%，中位数为0.48%，权益指数型资产加权费率为0.09%，中位数为0.33%。“国内ETF产品再降低费率的空间并不大，普通指数基金还有下调费率的空间。”
一位大型公募基金经理分析，美国市场，除了头部几只ETF费率比较低，在0.1%、0.2%左右，其他多数ETF的费率位于0.3%~0.4%，国内ETF的费率高出10~20个BP，但这并不意味着国内就有更大的降费空间。一是美国市场最大的ETF规模高达2500亿美元，国内最大的不到400亿人民币，规模大的基金降费可以摊薄成本，整体收入不会受到多大的影响。而且，美国的ETF，除了管理费，还有融资融券的费用，股票借券出去的收入有1/3归于基金公司。国内没有此类业务。第三个原因是国外有ETF投资顾问团队，ETF管理费用低，顾问费是很大一块的收入。
广发中证500指数基金基金经理刘杰还指出，海外不同的指数型产品的费率不一样，股票型产品的费率较低，杠杆型、商品型的指数产品费率较高。国内的指数产品以股票型为主，且指数化投资尚在发展阶段，基金公司布局ETF初期投入较大。
招商基金全球量化部人士表示，降低费率不一定会带来基金规模的增长，管理费从0.5%降到0.15%，幅度并不太大，折算到日均而言，日费率仅为0.00096%，而对于流动性不好的ETF，其二级市场日内折溢价远远大于这一数值。
一家大型公募基金经理分析，投资者挑ETF时，首先会看基金公司，二是看基金规模，三是看产品流动性，一些基金公司费率再低，但规模小、流动性差，缺乏管理经验，即使跟随其他指数基金打价格战，管理费便宜20BP，实际上也没有特别大的竞争优势。
“指数基金降费不是新鲜事，以前就有少数几只基金降过，但效果并不明显。”刘杰表示，最近一波的降费效果还不好评判，不排除会有一定的效果。
平安基金认为，低费率是指数基金未来的发展方向，但这不意味着各家公司要依靠打“价格战”来抢占市场。ETF产品设定适度合理的产品费率将有利于吸引更多长期配置型资金通过ETF参与A股市场投资，为A股市场带来更多的增量资金，有利于资本市场长期稳定发展。
