昨日，黑龙江中远农业商品交易中心（下称中远农业）在官网发布了“中远农业与政府等相关部门联动再度重拳出击打击非法维权”的公告。《公告》一出，立即引发行业热议，叫好者有之，质疑者也有之。
《公告》称，这些非法维权组织首先是利用网络媒介，成立各种非法维权群。然后非法维权群的组织者们再对交易场所恶意造谣诽谤、组织散播不实报道，引导错误舆论导向的同时，向群里公开信访办、金融办、商务厅、税务局、工商局、公安局等部门的电话，并教唆、引导与煽动投资失败者以群体性打电话的方式集中投诉，再辅以“非法集会”“闹事维权”等行径扩大事件事态，以此要挟钱财。最终几个以非法维权群形式出现的非法维权组织被瓦解。同时，《公告》还附有两位非法维权群群主的悔过书及照片等。
两人在悔过书中称，承认自己的非法维权群是诈骗群，承认恶意维权、散布谣言、恶意诋毁中远农业，他们向中远农业致歉，同时也认识到这种敲诈行为的恶意维权是违法行为，并让那些有非法维权想法的人以此为戒。
交易场所被投诉及维权行为时有发生，随着全国清理整顿各类交易场所活动的开展，维权更是无处不在，而真正抓住恶意维权者并公布实名真姓的还很少见。消息一出，支持者有之，称可为行业除大害，而质疑也随之而来。
河南零度律师事务所主任樊钟灵告诉期货日报记者：“对于非法维权组织，这半年接触的非常多，还有找我加盟处理的，我都拒绝了。”
对于此类维权，樊钟灵表示，他是一直持否定态度的。维权虽然在某种程度上对于净化金融市场环境、促进金融从业者合规起到一定的积极作用。但是非法维权组织多数具有利益驱动性和目的性，采用具有煽动性、误导性的非法维权方法将维权事件迅速扩大化，危及经济秩序甚至社会秩序，不仅损害市场信心，更损害政府形象。无论是媒体还是律师在处理此类维权事件时，应仔细区分，引导正确维权。
本是肃清行业环境的大好事儿，随着调查的深入，变得不明朗起来。从悔过书人称来看，显然不是悔过人自己写的，那么这又是谁要求书写的呢？是相关部门处理的，还是中远农业的自导自演？两则悔过书虽不是同一天写，但内容除个人信息外，一些句子基本雷同，是有人提供了模板，还是不同时间两人的思维神同步，抑或是受到了胁迫？中远农业成功打击非法维权组织者在行业尚不多见，对其他交易场所而言，有什么经验可以分享的呢？
期货日报记者拨打中远农业在官网公示的电话，一直打不通。随后记者联系上控股中远农业的日月同辉集团相关负责人，据其回复说：“这次非法维权事件已经处理解决，想低调些，这次就不接受采访了。”记者根据《公告》中提及的非法维权组织的QQ群及其代表的QQ联系方式进行联系，发现该QQ群仅剩一名人员了，其代表也拒绝了记者的好友添加申请。
非法维权组织的存在的确破坏了行业“这锅汤”，可中远农业在网上将人示众并公布其姓名等信息，以此杀一儆百的做法是否妥当呢？对此，樊钟灵认为，这种行为是违法的，侵犯公民的隐私权及肖像权，即使公安机关非公务需要，公示也是不妥当的。
